Tartışmalı Pozisyonlar yorumladı! Fenerbahçe ve Beşiktaş maçlarında çok konuşulacak pozisyonlar..
Paylaş
Süper Lig’de Beşiktaş–Samsunspor ve Çaykur Rizespor–Fenerbahçe maçlarının ardından “Tartışmalı Pozisyonlar” hesabı iki karşılaşmayı da detaylı şekilde analiz ederek hakem kararlarını değerlendirdi. Pozisyonlara ilişkin yorumlar sosyal medyada geniş yankı uyandırdı. İşte iki maçtan öne çıkan kritik tespitler:
Beşiktaş – Samsunspor Maçı: Öne Çıkan Hakem Kararları
Karşılaşmanın önemli pozisyonlarında hakem Atilla Karaoğlan’ın doğru kararlar verdiği belirtildi. Oyuncunun bilinçli olarak oynadığı topun kendi eline gelmesi nedeniyle devam kararının doğru olduğu paylaşılırken, benzer bir pozisyonda VAR’ın müdahalesinin hatalı olduğu ifade edildi.
Beşiktaş lehine verilen penaltıda Bilal’in pozisyonu da net olarak değerlendirildi. Bilal’in ayakta kalmaya çalışmasına rağmen Borevkovic’in ikinci müdahalesiyle rakibini düşürdüğü ve pozisyonun “açık penaltı” olduğu vurgulandı.
Borevkovic’in el pozisyonunda ise oyuncunun beceriksiz bir kontrol nedeniyle topun eline geldiği, bilerek alan genişletmediği ve kararın doğru olduğu kaydedildi.
Van Drongelen’in müdahalesi için minimum sarı kart gerektiği, pozisyonda bariz gol şansı bulunmadığı ancak umut vaat eden atak nedeniyle sarı kart verilmesinin doğru olacağı belirtildi.
Benzer görünen iki el pozisyonu için ise farklara dikkat çekildi. Galatasaray maçındaki durumun aksine burada oyuncunun gelişine düşen yumuşak bir topu kontrol etmeye çalışırken beceriksiz davrandığı, vücut alanını genişletme amacı taşımadığı ifade edildi.
Çaykur Rizespor – Fenerbahçe Maçı: Kritik Anlara Detaylı Bakış
Rizespor’un golünden önce yaşanan ikili mücadelede Rizesporlu oyuncunun kolunu Fred’in önüne koyduğu pozasyonun faul olarak yorumlanabileceği ancak direkt yüz teması olmadığı için VAR’ın konusuna girmediği belirtildi. Devam kararının doğru olduğu aktarıldı.
Rizespor’un ikinci golü öncesindeki serbest vuruşa sebep olan Fred’in el pozisyonunda oyuncunun dirseğiyle alanını genişletmiş olabileceği, ancak açılar ve çözünürlüğün kesin konuşmak için yetersiz olduğu ifade edildi. Bu nedenle karar yoruma açık bırakıldı.
Jhon Duran’ın ayağına geç yapılan müdahalede Papanikolau’nun sarı kart görmesi gerektiği, Mocsi’nin topsuz alanda yaptığı faulün de sarı kart niteliğinde olduğu vurgulandı.
Samet’in itirazdan gördüğü sarı kartın tartışmalı olduğu, rakibe faulünün bulunmadığı belirtildi.
Duran’ın rakibine yaptığı kontrolsüz müdahale nedeniyle sarı kart görmesi gerektiği ifade edildi.
Laçi’nin ikinci sarıdan kırmızı kart gördüğü pozisyonda Rizespor’un 8 oyuncusunun topun önünde kaldığı ve savunma yerleşimi nedeniyle pozisyonun umut vaat eden bir atağı kestigi, bu sebeple kırmızı kart kararının doğru olduğu paylaşıldı.
Fırat Aydınus’tan Ek Yorum
Aydınus, Fred’in el pozisyonunda hakemin pozisyonu net görmediğini, Fred’in topu legal omuz bölgesinden karşıladığını ve “el” kararının yanlış olduğunu söyledi.
Laçi’nin kırmızı kartında ise savunma yerleşiminin pozisyonu “umut vaat eden atak” kriterine soktuğunu ve kararın doğru olduğunu ifade etti.
Yorum gönder